Jiří Čejka objasňuje některé záležitosti ústřední revizní komisi

Pan čejka souhlasí s pořízením zápisu i nahrávky.

V Brně 19.6.03

Úvod JČ: Beru spoustu věcí tak, že se vám budu snažit pomoct, nechci zamlžovat, situace není a nebude jednoduchá. Přátelské popovídání. Je na vás, co s tím uděláte.

Konkrétní problémy

Firma VOPE
DH: Pohledávka ve výši 13,5 mil. Kč
Jč: Odepisoval jsem panu předsedovi Beránkovi.
Vlastnictví pohledávky mimo firmu VOPe, až do dubna letošního roku jsem byl přesvědčen, že ji má firma Vope, potom jsme se viděli na PSZ, jan Beránek ukázal smlouvu se Zemanem. Předtím žádné signály totto typu nebyly rojednávány.
 
DH: Víte něco o tom, jestli je platná?
JČ: Ne. Tento styl by odpovídal osobě, se kterou máme tu čest.
S firmou Vope jsem komunikoval pouze písemně?
Adresu si nepamatuju, ale v dopise vysvětlujeme, proč nemůžeme platit.

DH: Osobně jste jednal? 
Jč: Ne. Neinicioval jsem žádné jednání, jen jsem čekal na kontakt od nich. Já jsem odpovídal, v době,m kdy jsem byl předsedou až do března 2002. Já jsem nevyhledával žádnou komunikaci. Až do září 2001 neměla SZ žádné fin. Prostředky, neměl jsem se s ní o čem bavit. Naopak jsme se snažili, aby se nedozvěděli o příspěvku, který SZ získala z MF: Tu částku jsme utajovali – příjem té částky.

Dh: Sdělila vope číslo účtu?
Jč: Ne. Napsali jen dopis, který připomíná, kolik pohledávka činí.

DH: Neexistuje originál?
JČ: Souč. vedení zná jen kopie.

Jč: Když bylo zveřejněno, že máme nárok na příspěvek za volby, tak jsme učinili opatření, abychom neopomenuli ty, co měli pohledávky. Byl to dopis na doručenku.
Dytrych doporučeným dopisem požádal o splátkový kalendář, dopis se vrátil, proto mohla dál volně nakládat s přidělenými prostředky. 
Pohledávka z roku 1993 existovala. 

DH: Měli jste nějaké materiály?
Jč: Smlouva existovala, já osobně jsem vlastní znění smlouvy neviděl. Existovala dokonce do roku 1996 či 1997. Když jsem se v roce 95 dostal do PSZ, strana Z uznávala tu pohledávku vůči IPB, nikdo to už dál nedohledával, zda je platná. V účetnictví to bylo vedeno jako pohledávka.

Dokumentace pošty? Ve skříňkách v hlavní kanceláři byl archiv pošty.
Vope kromě dopisu dokládala, že je v tu chvíli majitelem pohledávky.
Vope to doložila, když to koupila od vodních staveb Bohemia – v roce 1997 myslím. Vope napsal dopis, četl se na PSZ, psala, že se stala vlastníkem pohledávky. 

DH: Dělaly se kroky k plnění?
Bylo zřejmé už 1995, že SZ to nebude schopna rychle splatit. Předseda Vlček účelově uzavřel s IPB Jičín – a měl tam kontakty, na představenskvo jičínské. Jeho kontakty prý byly takové, že už ty dluhy nikdy nemusel splácet. 
V roce 1996 měla se SZ stát zelených křídlem socdem.

My jsme ztratili šanci uspět, údajně v ostravě ta kandidátka nebyla uznána. V té době předseda Zeman. Tím ztratila SZ šanci vstoupit do voleb.
Viktor Hubert se kolem toho točil. Už zemřelý Dušan Jargus. Roman Haken.
Pohledávka tam byla, vodní stavby to odkoupil od IPB. 

DH: Jednal někdo s těmi původními věřiteli? 
Když to přešlo z vodních staveb na vope, přišli vymahači, kontaktovali Radka Lanče. My jsme oddalovali splátku tím, že uplatňujeme pohledávka od pana Rašky – kolem 4 mil. Kč.Unicom. 

JB: Kontaktovaly Vodní stavby
JČ: vůbec nevím.

Úvěr 6 mil. U IPB. část těch peněz byla věnována tehdejšímu poslanci Raškovi nebím na jakou činnost. Bylo přislíbeno, že on pomůže SZ. V roce 1992 SZ byla na několika liniích. Celorep. A zemské organizace. A tohleto všechno se odehrávalo na celorep. Úrovni. Předsedou tehdy pan Mucha – ti dávali dohr. Tu smlouvu. Raška byl mladý svazák.

DH: co se dělo 
Unicom vyhlásila úpadek, SZ se přihlášila o pohledávku – za předsedy Zemana : 1996, 1995.

DH: A předtím
JČ: tehdejší předs. Říkal, že je vše v pořádku, raška půjčku zúročí a vrátí.

DH: A když ta firma vyhlásila konkurz?
SZ se přihlášila.
Podání jsme doplňovali naposledy v roce 1999. Tehdy soudkyně, že je všechno v pořádku. 

DH: A Zeman?
Firmu Unicom nezažil. Rašku znal, protože tam vznikla kritická situace: karlovaráci a Raška. Byl předsednictvem místo pana Žlebka nasazen jako kandidát západočeského kraje – Raška se stal poslancem.

JB:Zeman v té pohledávce?
JČ: do určitého okamžiku (do 1997) v tom úvěru nejednal a neměl kontakty, určitě neměl na vodní stavby ani na IPB. Proto mě překvapilo, že existuje ta smlouva.

Vyhňák: V té době Hubert referoval, že Zeman půjčoval SZ.
Zeman půjčoval peníze. Kolik? 

Na financ. SZ od 1995 se podílel každý nějak. Asi do konce 1998) financ. Zeman, Lanč. Existovala k tomu pouze usnensení SZ a bylo to zahrnuto v účetnictví. Smlouvy o půjčce nebyly. Usnesení v listopadu 1998 – potvrzovalo asi 1 800 000 půjček – uznanáčástkaráceny.
Částka mu byla vrácena v roce 2001 na podzim.

Uznání PSZ v roce 1997 dluhu vůči vope za Zemana?
Nevím. Je to možné. Když se vope přihlásila, tak se to uznalo.

Připadaly vám ty transakce důvěryhodné?
V té chvíli neměla SZ žádné avlastní fin. Zdroje. Peníze, kt byly z členských příspěvků, nestačili. My jsme k tomu přistupovali tak, že v každé chvíli kdo mohl, dal peníze do kasy. Až do roku 2001 nebyla situace, že by někdo mohl získat peníze pro sebe. Příjmy byly jen z čl. příspěvků, darů, půjček. Našla se firma, která za reklamu v listech zaplatila. Nebo si umístila reklamu na kanceláři. Nic nebylo protiprávní. Ale takový stav byl a takhle se sháněly peníze na provoz.

DH: čím si vysvětlujete, že se nezachovaly originály smluv?

Mohu se pouze domnívat. Občas se stalo, že si Emil Zeman ty orginály bral. Takže je možné, že je má.

Zmizel trezor někdy 2997
Policejní protokol by tam měl být, kdy se zastavuje vyšetřování.
Byl tam malý trezor a tam byly doikumnenty, smlouvy, vůči Unicomu, smlouva s Raškou a spousta dalších věcí. Ten trezor ukradli – odvezli. Podalo se oznámení na policii. Bylo to v roce 1996, 1997 spíš.

JB: vloni na podzim přišla obsílka od soudu – kvůli pohledávce Unicomu, letos v únoru to bylo na PSZ. Nestalo se s tím nic.
JČ: já mám vztek a vyříkal jsem si to s Mirkem.
 
Rozdělení kompetencí v této věci? A odpovědnosti?
Přesné rozdělení nebylo. 
Když jsem byl předsedou, veškerou poštu jsem chtěl vidět. Naprosto logické bylo, že to musí vidět statutár. Kdo měl vyřídit tu korespondenci?
Vachulka se choval jako manager a informoval o korespondenci předsednictvo. Že jsou tam nějaké věci na vyřízení. 
Nějaká písemně podchycená rozdělení kompetencí?
Hlavní manažer se včetně působnosti. Začátek roku 2000 (leden nebo únor)
 PSZ schválilo ustavení manažerské skupiny, měla dělat technicko-provzoní záležitosti. 
Nebyla smlouva s Vachulkou, protože za to nebyl odměňován.

PB: zálohy pro Vachulku v roce 2002 ve výši 120 000. Nebyla s ním nějaká smlouva? 
JČ: spíš tam byly nějaké zakázky, mohly by souviset s podzimem 2001 nebo jarem 2002. Existovaly smlouvy, kdy firma pana Vachulky zajišťovala nějaký typ služeb. V souvislosti s volbami.

PB: Nemáme ale faktury.

JČ: Znepokojovalo mě, že si originály odnáší. Pokud jsem ho upozornil, tak je zase vrátil. Vysvětloval to tím, že si to potřeboval prostudovat. 

Od podzima 21998 se objevil p. Kotal – firma Abatis. Přišel s tímm, že chce pomoci SZ. Je ochocten financovat její chod. 1998 půjčil 900 tis. Na splacení volební kauce. Zeman na to půjčil od nějaké firmy, na splacení těch kaucí si půjčil od pana Kotala. Směnka na SZ, majetkem ji jistil Zeman – v té době předseda.  V březnu 1999 došlo k neshodě Kotal-Zeman (Kotal stál mimo SZ) – sjezd v Brně: Kotal řekl, že není možné, aby Zeman byl předseda. Pokud nedojde ke snaze o změnu, Kotal zastavuje financování SZ. A peníze že bude chtít vrátit (těch 900 tis.) Čejka byl zvolen předsedou. Kotal kandidoval do fce místopředsedy pro hosp. Do roku 2002 byl členem výboru. Prohlásil, že se nebude sestavovat rozpočet, základní věci finančně pokryje, že se nemám starat o tyhle věci. Financoval pronájem telefony, ze začátku mzdu paní Chramostové. Stávalo se, že to chtělo několik upomínek, aby to zafinancoval – protože neplatil spolehlivě. Zdálo se mu, že to je hodně. Čejka s ním jednal, on se pak uvolil a zase podepsal příkaz. 
Pomáhal nás tahat z bryndy. 
Tyhlety peníze, když přišel Vachulka – pomáhal z financováním mezd (Ciprová – Kotal jí nechtěl platit v požadované výši, doplácel VAchulka), pak Kotal platil pouze nájem, semtam telefony. To trvalo do února 2002, kdy jsem jednali s Kotalem a přistoupili jsme na to, jak s ním vyrovnáme pohledávku – 900 tis. Plus provoz + peníze na soudní spor se státem o 6 mil. Museli jsme 640 tis. Složit na soud. Oslovil jsem Kotala – řekl ano, ať se celé předsednictvo složí – někteří přispěli, někteří ne. Kotal půjčil 210 tis. Zahájili jsme soudní spor.
Tedy celkem 800 investic + 900 + 210 tis.
V únoru 2002 to chtěl vyřídit všechny 
Předsednictvo bylo velmi nefunkční, situace byla katastrofální. To Kotala nezajímalo, chtěl jednat se mnou – chtěl smlouvu nebo peníze. Jel jsem do Abatisu, Jičínský mi udělal soupis pohledávek. Bavili jsme se s Kotalem, 900 a 210 tis. Je jasné, dohadovali jsme se o termínu. Pak Kotal řekl, že nechce těch 800 tis.

Vyhňák: neexistuje smlouva, že to půjčil? Obava, aby se to neobjevilo.

Je smlouva mezi SZ	 a Abatisem? 
Směnka na 900 tis – garantoval Zeman – na krytí volebních kaucí 98
Smlouva SZ a Abatis o poskytování fin. Prostředků tak, že se vystaví vždy na konci roku směnka na výdaje za celý rok. Měla by taková smlouva. 
 
Smlouva s Abatisem
1 100 
PB:
Do letošního roku 859 tis., které jsou na našem účtě jako poskytnuté půjčky. Toto má firma Abatis uhradit nám. V auditovaném účetnictví je to jako pohledávka SZ vůči ABAtis

Když nás financovala Abatis – 850 tis je částka, kterou nám nejdřív Abatis nám půjčila, pak to Dytrych řešil jako dar, protože to abatis musel účetně vyrovnat. To bylo na provoz.

Vyhň: SZ si tedy na provoz pořád půjčovala. Na co se rozdělilo těch 6 mil?

Když jsem zakončoval účetnictví, tak jsem předával 7 mil. Korun – březen 2002. 

SZ získala necelých 17 mil.
PB: Je firma Abatis a Kotal k zastižení a lze s ním komunikovat?
JČ: komunikovat s ním lze, mám ale obavu, že to bude obtížné.

JB: Jak se Kotal k SZ dostal?
JČ: po volbách 1998 nějak. Neví nikdo. 

Abatis – něco nám darovala v hodnotě asi 580 tis. Není určeno, o co jde – vybavení kanceláře.
Nastalo to 1998 a 1999 – Kotal vybavil komplet kancelář, nechal to představět – v euforii. A když jsme ukončovali spolupráci s firmou Abatis, tak do té smlouvy specifikuje 1700000 pohledávek. A zbytek prostě nechce.
V této chvíli jsme potřebovali udělat inventuru a objevil se tam nábytek – bylo třeba ho zlegalizovat a i firma Abatis sepisovala darovací smlouvu. (to už bylo za Mirka)

JČ: Revizní komise řešila, měli inventuru, a z pohledu inventarizace se to vyřešilo, alespoň podle zpráv Dytrycha.

DH: podle čeho se hospodařilo v roce 2002? Rozpočet? Schvalován?
JČ: Byl rozpočet, schvaloval se v dubnu nebo květnu.
JB: Schválený rozpočet nemáme.
DH: 
JČ: rozpočet mám doma. Na komunální volby bylo dva a půl mil.
Krátce před volbami PSZ projednalo dohodu, že pan Vachulka získá určitou částku jako odměnu. PSZ smlouvu schálilo. Měla to být odměna závislá na volebním výsledku, mělo to být za za práci od 29000.Bylo to stanoveno jako procentuální podíl ze zisku z voleb.
Smlouva se potom změnila kvůli daňovým věcem na smlouvu darovací. 
Vyplacení odměny schvalováním neprocházelo. Pouze byla schválena změna na darovací smlouvu. Termín vyplacení nebyl schválen.
Jak došlo k proplacení, to nevím. Já jsem příkaz nepodepisoval. Myslím si, že si pan Vachulka od roku 2000 do 2002 odměnu zasloužil. Komunikace s Mirkem vázla, já jsem byl z toho překvapen. Problémy, které byly s Vachulkou, já jsem s ním nikdy neměl.

JB: Jakou fci měl Vachulka.
Nejprve mi pomáhla v kanceláři, vyřizovat poštu a tak. Byla to jediná osoba, která tam byla. Záměr, aby vznikla manařerská skupina, ten byl v březnu 2000, tedy ne od samého začástku. V materiálech PSZ byl měla být ta struktura ujasněná – manažerská skupi. Vs politická.
Vachulka dostával zadání od předsednictva a ta plnil. On technicky zabezpečoval třeba celostátní konferenci, propagoval… V té době začal technicky zajišťovat skříňky, navazoval kontakty… Ve spoustě věcví to vycházelo z rozhodnutí PSZ. Když bylo potom s PSZ těžké pořízení, tak pak Vachulka řešil věci, kterí jsem mu řekl třeba já – PSZ nefungovalo. 
Např. chtěli jsme oslovit zemědělce. Sedm měsíců jsme  čekali, až něco udělá člen předsednictva, který to měl za úkol. Tak to prostě udělal Vachulka.
Já jsem vůči jeho fungování neměl výhrady. Co se týká financí, tam byla věc daná – peníze nebyly. 
Vachulka tam byl opravdu hodně, jezdil po republice, oslovoval lidi… Já myslím, že si odměnu zasloužil. 
Já jsem si s Vachulkou rozuměl. Co mělo být uděláno, udělal. Dokázal věqci dovádět do detailů. Byl jsem s jeho prací spokojen.
Hmotnou zodpovědnost neměl nikdo podepsanou, když já jsem byl předseda. V té době byla podpisová práva – Čejka, Kotal, Zeman – každý zvlášť. 
De facto za pokladnu jsem odpovídal já. A v loňském roce nevím (za Mirka).
Kotal přestal mít podpisové právo se sjezdem.

DH: Kdo nesl odpovědnost za dokumenty a za evidenci SZ?
JČ: Za mě to byl hlavní manažer. Existovala evidence členů, evidence smluv (na tom pracoval Soukup od 1999). 
JB: zůstaly podpisové vzory na předchozích statut. Zástupcích. Na kterých z těch operací se který z vás podílel?
JČ: Byl rozpočet, vědělo se, za kolik se může kolik zaplatit. Byly věci, které byly jasně dané. Transakce některé se předsednictvem schvalovaly – např. internetový dení. Smlouvu schválilo předsednictvo, pak se čekalo, až přijdou podklady k plnění – pak už 
Nikdy jsem nepodepisoval bianco příkazy. Podepisoval jsem vždy něco, o čem jsem byl informován. 
Frekvence podpisů Zemanem byla častější – byl prostě víc v Praze.

DH: Pamatujete si nějaké částky?
JČ: Jsou tam kopie příkazů. Podepisoval jsem smlouvu o plnění, ale konkrtně teď nevím. 

PB: Půjčky tu figurují. Půjčka Nika, půjčka Sdržení nezávislých 250 tis.
JČ: souvisí s pražskými volbami – koaliční smlouva o financování kampaně. SZ vnášela do kampaně 250 tis. 
JB: neznepokojovalo vás, že to podepisoval jen Zeman?
JČ: když SZ nic neměla, a ty peníze tam dávali lidé, o nichž jsme věděli, tak v té chvíli jsem neměl obavu, že by došlo ke zpronevěře. Když SZ začla něco mít, jednak jsem říkal, aby změnili podpisový vzor. Nebyl jsem s tím spokojen, není to standardní postup. A rok to tam zůstalo. Mně osobně ty peníze nechávají chladným, já v práci se pohybuju v částkách několikanásobně vyšších. Já jsem přeci nemohl Mirka vzít za ruku a dovést ho na min. vnitra.

DH : Schvalovalo předsednictvo vloni nějaké částky panu Zemanovi?

Nevzpomínám si. Co se týká Zemana, všechno bylo vyrovnáno. Půjčka ve výši 600 tis. Byla schvalována, když já jsem byl předsedou. Leden 2002, prosinec 2001. K plnění mělo dojít v roce 2001. 
DH: Kde byla pokladna?
JČ: Za mě byla v trezoru, já jsem ji viděl vždy v trezoru. Přístup měl Vachulka, pí Chramostová, Ciprová, Turková. Nikdo neměl podepsanou zodpovědnost (aspoň za mě). A hotovost? Nejvíc za mě tam bylo 20 tis. A vloni nevím. Byl stanoven pokladní limit – kolem dvou tis. Korun. Předložil to Dytrych, PSZ to schválilo. Často nebylo na proplácení vůbec ničeho. Vzpomínám si, že na podzim, konec roku 2002, v pokladně nebyly peníze – někdo dovezl účty a byly problémy, že v tu chvíli nebyla v pokladně hotovost. Na účet mohl hotovost vložit kdokoliv. Vachulka nebo Turková šli a vložili peníze na účet.
Chramostová tam byla za mě. Pak tam byla pí Turková. Předávalo se to a byl u toho člen revizní komise. Byl předávací protokol. 

DH: Vloni byla výzva Jičínského – vypracoval soupis nedořešených věcí v účetnictví. 
JČ: Pár věcí jsme vyřešili, a v dalším roce se ten seznam vynořil znova. A mnohdy tam zůstaly i věci už vyřešené. Nejasnosti dotáhl do konce Dytrych.
ÚRK vytvářeli zápisy z revize pokladny.

PB: půjčka Čejka 19.9.02 – 10 tis. Korun.
To jsem půjčil na kauci, na to existuje smlouva, skládali se jednotliví členové předsednictva… Ta byla vyrovnána. Já jsem ty peníze dostal.
PB: nám to tam pořád figuruje. 
To vyřešíme, to není problém.

DH: jak to bylo s auty?
JČ: To spadá do podzimu 2001, v té chvíli odpovědnost za rozhodnutí nesu já. Felicia byla naleasingovaná když jsme věděli, že získáme prostředky z MF. Bylo třeba stát se mobilním – navštěvovat lidi… Byl jeden problém – nezveřejňovali jsme, že jsme získali 6 mil. Za volby z roku 1998. O tu částku jsme usilovali několik měsíců, víc než rok, tehdejší MF, potažmo Socdem, nechtěli, abychom ty peníze dostali. Jednání vedl Zeman s náměstkem Volfem, pak já jsem s ním jednal. Pak jsme se dohodli, že SZ ty peníze získá, ale nebude to moc publikovat. Nebyla vůle posílit mimoparlamentní strany. Byly značné indicie, že v PSZ byl jeden člověk, který interní informace zprostředkovával socdem. V době Zemana nebyli naši kamarádi. Nejtrapnější bylo, že jsme to museli tajit i před PSZ. O nákupu vozů tedy nerozhodovalo PSZ. O tom jsem rozhodl já. PSZ bylo nefunkční. Z toho jsem já vyvodil důsledky. Potřebovali jsme auto pro volby. Pak přišel Lukáš o místo, zaměstnali jsme ho pro Stranu zelených.
Hyundai – domnívali jsme se, že bude třeba přepravovat více lidí. Kupovali jsme to proto, že ten model je výhodně prodejný.

PB: proč Hyundai na leasing? Vždyť jste to mohli pořídit levněji přímo?  

Byla ústní dohoda, že p. Smiga by byl ochoten leasing odkoupit. 

DH: Pravidla užívání vozidel?
JČ: Lukáš měl k dipozici Felicii, technicky to měl zabezpečit Vachulka. Hyundai nebyl přidělen, ten byl garážován. Do konce mého předsednictví byl Hyundai koupen a zagarážován. 
Ostatní členové předsednictva se dozvěděli o automobilech na sjezdu 2002. 
A dokumentace: Za mne byly vedeny výkazy o jízdách. Odpovědný za Hyundai byl Vachulka.
Používalo se v rámci parlamentních voleb. Staral se o ně pan Vachulka.

FV: Vztah Vachulka a Smiga?
JČ: Smiga, Holubová, měli zájem něco dělat, co řekli a splnili. Tykali si, nemyslím, že by to byl nějaký kamaráčoft, brali se jako kolegové.

Dh: Mobilní telefony?
JČ: mobilní telefony SZ nepořizovala. Když nějaké byly, tak je poskytl Vachulka ze své firmy. Za mého působení se neproplácely žádné telefony. A pak se řešilo proplácení telefonů Rokosovi.

DH: Soudní spory SZ – kdo měl na starost?
JČ: Když se dostalo ke mně, tak jsem to řešil s Martinem Soukupem, event. Ve spolupráci s jeho advokátní kanceláří.

DH. Evidence plných mocí?
JČ: Plné moci se snad ani nepoužívaly. Nevzpomínám si, že by nějaká byla.

DH: Kancelář v Českém Těšíně?
JČ: provoz garantoval Smiga. Nájemní smlouvu jsem podepisoval já. Hradilo se to z účtu SZ a poskytl je na to p. Smiga. Nájem musel být placen z účtu SZ. Smiga dal členské příspěvky ve výši toho nájemného – podle dřívějšího hosp. řádu to tak šlo. Také platilo, že čl. příspěvky ZO jsou ze sta procent její.

DH: jakou náplň práce měla paní Turková?
JCˇ: za to zodpovídal manažer. Bylo to i v popisu činnosti – okopíroval jsem, co mají sekretářky naše: Korespondence, správa databází, vyřizování pochůzek. Popis činností by měl existovat u smlouvy pracovní paní Chramostové – přinejmenším. 
Za chod kanceláře zodpovídal hlavní manažer. Plán dovolených stanovoval hlavní manažer. 
Úklid prováděla tajemnice. Výlohy dělala Turková, pak jednu společně Ciprová s Vachulkou.

DH: Klíče od Trezoru a kanceláře
JČ: od trezoru byly jedny a byly v HK. Hlavní manažer, předseda, sekretářka-tajemnice – existovaly čtvery nebo patery klíče. V loňském roce do voleb byla tajemnice Ciprová – do května. Turková byla tajemnice-sekretářka.

DH: Proplácení komunálních voleb?
JČ: Předsednictvo schválilo. Byla vypočtena částka, kterou má každý kraj ze členských příspěvků. K tomu připočteni kandidáti za SZ. Kraje odpovídaly za rozdělení. Kde nebyly ustaveny kraje, tam to šlo přímo na ZO – částka, kterou mohou použít, ale musí být proúčtována na SZ. Krajští předsedové o tom takto byly informování. Připravovala to Lada Pekárová. Nastaly problémy – stěžovaly si třeba Jhm organizace.

DH: půjčka Nika.
Jč: schválena předsednictvem na základě zprávy šéfredaktora, že se Nika hroutí. Půjčka byla poskytnuta s tím, že se pokusíme pomoci Nice, aby vyšla a že se získá prostor pro prezentaci SZ.

DH: Půjčka Rezekvítek.
JČ: Rez. Převedl práva na Desatero domácí ekologie. Odkupovala se práva na tuto publikaci, budeme ji pak prodávat jako materiál SZ.

DH: Nákup ozvučné aparatury – Rock servis.
JČ: odsouhlasen PSZ v souvislosti s parlamentními volbami.

DH: Dluh Lanč:
Jč: souvisí s rokem 1998 – tehdy uznány pohledávky od pana Zemana i pana Lanče.
JB: zápisy z PSZ nebyly! Na starosti je měl Vachulka!?
Jč: Ne vždy to měl na starosti Vachulka, a některé zápisy existují. Mirkovi jsem k tomu říkal své. Bavili jsme se spolu o tom několikrát. Vadilo mi, když mi přišla pozvánka na předsednictvo, žádné materiály k tomu, žádná příprava… A když jsme se snažili něco připravovat, členové předsednictva se nepřipravovali. Dneska se tváří, že jim v práci bylo bráněno. 
Pokoušeli jsme se svolat sjezd v roce 2001, ale nepodařilo se v pořádku navolit delegáty. Já jsem neměl v předsednictvu partnera, který by mi pomohl. Udělal jsem to já.

PB: Sepsali jsme potvrzení, kterým bychom to mohli vyřešit. 
JČ: já už žádné peníze nechci, ale bezesporu minimálně 10600 Kč je zdokladována, že jsem tam vložil. To je částka, která vznikla na základě toho, že bylo třeba něco zafinancovat. Nějaké peníze jsem různými formami do SZ. Tyto peníze chci získat ne já, ale pro Střední Čechy. Nevyřešilo se to, Čejka trvá na tom, že to chce pro Střední Čechy. 

DH: soud s městem Brnem.
Jč: Zkoušeli jsme to uhrát na to, že to podepsalo městské sdružení. Rokos to uznal jako pohledávku, která existuje. Vyzvali jsme je, aby vystavili splátkový kalendář. Paní doktorka řekla, že se to musí projednat na zastupitelstvu, pak už se mnou nekomunikovala. Řešilo se smírně.

Pohledávka Jirky Šafránka – taky se to smířně vyřešilo.

Drobnosti:
Vachulka je stále členem SZ.
Turková se objevila v kanceláři na základě výzvy, prošla výběrovým řízením. 

Sám nám řekne jednu věc:
Určití lidé se cítí dotčeni, že se něco dělo s auty:
Ciprová dala SZ dar asi čtyřicet tisíc. Prý se přes ni převáděly nějaké vozy. Je to tak: u nás ve firmě se vyřazují ojeté vozy, dělá se na ně úřední odhad, pak to za ten úřední odhad prodalo. Ten člověk V autobazaru, že by se to prodalo a to, co by získal, dal do SZ. Existují k tomu doklady o daru. Odečetla se od toho daň. Budeme letos vyřazovat čtyři vozy 

Kdo vynášel informace ze SZ do SOCDEM?
Mám jenom indicie, ne důkazy. Dejte si na to pozor. Jsou lidé, kteří se budou snažit získat informace z předsednictva a vynášet je do socdem. Dá se to vysledovat, já jsem si to potvrdil na sjezdu.

Nekomunikoval někdo s panem Brezinou?
Pro nás větším nebezpečím byli socdem. Novináři nám nemohli ublížit – vždycky by to byla reklama, i kdyby to bylo negativní. Bylo tam absolutní mlčení. Osobně jsem s ním nikdy nepřišel do styku. Nás netrápil¨. Teď nevím, kdo by to mohl být. Ale zase se to dá odhadnout.